美国洛杉矶一个陪审团近日作出了一项震撼硅谷的裁决——认定Facebook和Instagram的运营商Meta和视频平台YouTube存在过失，须向一名因童年沉迷其服务而遭受心理伤害的年轻女子支付600万美元赔偿。

这是两天内针对科技巨头的第二项不利裁决。就在前一天晚上，新墨西哥州的一个陪审团已命令Meta支付3.75亿美元罚款，因其危害儿童安全。

这些裁决让儿童网络安全维权人士看到了希望：历经多年呼吁，法院终于要启动对社交媒体危害儿童问题的全面追责。

社交媒体成瘾，谁来负责？

这起案件的原告凯莉（K.G.M.）声称，她在整个童年时期使用Instagram和YouTube后，患上了严重的焦虑和抑郁症。

此次诉讼的核心论点直指平台设计——科技公司通过自动播放等功能，通过算法诱导用户长时间紧盯屏幕、难以抽身，这是专为留住用户打造的“成瘾设计”。

这场庭审历时整整一个月，Facebook创始人马克·扎克伯格也曾出庭作证。经过数日的证据审议，陪审团最终以10票赞成、2票反对的结果作出裁决：Meta与YouTube两家公司，均明知自身平台设计存在安全隐患，却始终未向用户提示相关风险，存在明显过失。

过去数十年间，专属的法律保护让硅谷科技巨头在各类诉讼中几乎立于不败之地，而这两项重磅裁决，彻底打破了这一局面，标志着科技巨头坚不可摧的法律保护屏障开始出现裂痕。

多名律师指控，各大社交平台为了留住用户、赚取流量收益，故意在产品中植入成瘾性、危害性设计。目前，全美还有数千起针对科技巨头的同类案件等待审理，未成年网民、学生家长、各地学区以及州总检察长，纷纷向相关企业索赔，同时要求彻底整改社交媒体的运营模式。

专家表示，Meta和其他科技公司正面临巨额的潜在赔偿支出。美国企业研究所的克莱·卡尔弗特指出：“这仅仅是个开始。如果洛杉矶再出现两三起判决偏向未成年原告的案件，将会彻底打乱社交媒体平台的阵脚，大概率会倒逼企业主动寻求和解。”

科技巨头双双提起上诉

面对不利判决，Meta与YouTube第一时间发声否认指控，并且均宣布将提起上诉。

Meta在声明中称：“青少年的心理健康非常复杂，不能与某个单一的应用程序挂钩。我们将继续积极为自己辩护。”

YouTube发言人则表示：“此案误解了YouTube，它是一个合规构建的流媒体平台，而非社交网站。”

此外，Snap与TikTok也曾卷入这起集体诉讼，不过两家公司在庭审正式开启前，就已与原告方达成和解。

对于整个行业意义重大

代理凯莉案件的律师团队表示，能够打动陪审团、拿下胜诉，关键在于实打实的证据——多方材料证实，各大科技公司早已摸清自身产品设计对未成年人的危害，却刻意隐瞒风险，一心只顾牟利。

“多年来，社交媒体公司通过针对儿童获利，同时隐藏其成瘾性和危险的设计特征，”律师雷切尔·拉尼尔和三位同事在声明中说，“今天的裁决，是陪审团对整个行业的一次公投。”

呼吁加强儿童网络保护的维权人士，将这一系列诉讼比作当年针对烟草巨头的经典公案，认为此次判决只是开端，后续有望推动整个社交媒体行业迎来全面追责与整改。

在新墨西哥州，该州司法部门的调查人员进行了卧底调查，论证Meta的平台已成为侵害儿童的猎场。陪审团迅速作出了支持该州的裁决。今年5月，州检察长办公室将重返法庭，寻求法官下令要求该公司改变系统以保护儿童。

下月，第三起针对社交平台的诉讼将在联邦法院开庭，此案由肯塔基州某学区提起。原告方不仅寻求赔偿，还希望获得禁令，要求实施年龄验证、家长控制和定向功能限制。

最终结果并不乐观

尽管裁决令人振奋，但法律专家警告称，其他案件的结果尚不确定。

圣克拉拉大学法学教授埃里克·戈德曼表示，科技公司拥有坚实的上诉理由。“陪审团的裁决可能会被减轻或完全撤销，”他提醒道。

另一个挑战是：对于社交媒体成瘾，尚无公认的医学定义。这使得证明因果关系成为诉讼中的难点。