美国法学院新生必看:如何利用“曲线”评分机制最大化自己的GPA-行业资讯-海望老师

美国法学院以学术严谨著称，其残酷的评分体系直接影响学生的学术生涯和职业前景。今天我们来详细介绍一下关于法学院评分体系以及应对措施。

法学院的评分体系

法学院的评分通常不同于本科和其他研究生项目使用的评分体系采用曲线评分（curve）。

最常用的曲线类型是“钟形曲线”，即成绩按照正态分布进行分配。例如，如果一个班级遵循典型的钟形曲线，那么固定比例的学生会获得A，固定比例的学生会获得B，以此类推。这种分布方式能准确反映学生相对于其同班同学的表现，而不是仅仅基于绝对分数。

除了钟形曲线之外，一些法学院还可能采用其他类型的评分曲线，例如强制平均分曲线或为每门课程设定固定的成绩分布比例。例如，强制平均分曲线要求一定比例的学生获得平均成绩，无论他们在该课程中的实际表现如何。

法学院实施的评分曲线类型会对学生的成绩产生重大影响。使用钟形曲线时，学生的表现是与班上其他同学进行比较的，成绩是根据这种相对比较来决定的。意味着，即使一个学生表现非常出色，如果其他同学表现得更好，其成绩也会受到影响。另一方面，使用强制平均分或固定成绩分布曲线时，成绩可能更具可预测性，并且较少受到同班同学表现的影响。

理解清楚法学院所使用的评分曲线类型及其对成绩的影响，对于学生有效应对学术环境至关重要。通过熟悉其所在法学院评分系统的曲线规则，学生可以调整预期目标、制定有效的学习策略，并在学校评分体系的框架内努力追求卓越表现。

曲线评分是好是坏？

制度的优点：

公平：通过将学生的表现与其他同学进行比较能确保学生之间的公平性。消除了因考试难度不同或不同教授评分标准差异可能产生的偏见。

公平的竞争环境：有了曲线，无论课程的整体难度如何，所有学生都有机会取得成功。根据学生的相对表现进行排名，并考虑到每个班级面临的不同挑战。

标准化：它提供了一个评估学生表现的统一框架，使得比较不同班级甚至不同年级的学生变得更加容易。

制度的缺点：

竞争性：曲线营造了一个竞争激烈的环境，学生为了有限的高分名额相互竞争。这会导致学生压力过大，因为都力求超越同伴占据顶尖位置。

高分名额限制：曲线限制了每门课程能够给出的高分数量。这意味着即使所有学生都表现得异常出色，也只有少数人能获得顶级成绩。这对于习惯获得优异成绩的高成就学生来说会难以接受。

影响排名：曲线会对班级排名和竞争性机会（如入选《法律评论》或获得法官助理职位）产生影响。处于曲线底端的学生在争取知名职位或实习机会时没有优势。

利用曲线最大化GPA的方法

1、策略性选择课程：选择那些更有机会获得高分的课程。通过研究教授及其评分方式，在选课时做出明智的决定。充分选择能够扬长避短的课程，增加取得优异成绩的可能性。

2、让曲线为自己服务：法学院曲线评分将学生的表现与其同学进行比较。在这样竞争激烈的环境中，你要了解如何做能够在在曲线评分中加分。例如，在课堂上持续展现出高于平均水平的表现，有利于曲线排名。

3、高品质作业和考试：作业和考试在法学院评分中占有很大权重。投入充足的时间和精力取得优异成绩至关重要。通过充分准备考试并提交高质量的作业，学生可以增加获得理想成绩的机会。

4、与学习“搭子”合作：法学院的学习充满挑战，与同学合作并组建学习小组可以提升学习效率。通过讨论关键概念、分享见解和进行深入地探讨，加深对课程材料的理解，最终带来成绩的提升。

5、善用学校资源：法学院通常提供各种资源来帮助学生完成学业。这些资源包括学业辅导服务、写作中心和教授的答疑时间。通过利用这些资源，学生可以获得指导、反馈和额外帮助，从而提升学业表现。

6、提前学习：海望老师®Mini-JD课程