特朗普“狙击”精英律所：司法战火延烧，美国法律界遭遇政治风暴——20家顶级律所遭EEOC调查，行业洗牌与DEI政策陷危机-行业资讯-海望老师

最近，美国法律圈的大新闻不外乎总统特朗普与顶级律所之间的战争。特朗普正以“行政令+监管调查”的组合拳，向曾与其对簿公堂的精英律所发起围剿。这场掺杂政治清算与司法较量的风暴，不仅让“法律中立性”遭受拷问，更可能重塑美国法律行业的权力版图。

一、特朗普的“复仇名单”：从3家到23家？

3月以来，特朗普密集签署行政命令，将三家顶级律所列入制裁名单：

宝维斯（Paul Weiss）：因其前合伙人Mark Pomerantz主导纽约刑事调查致特朗普被定罪，被剥夺安全许可、威胁终止联邦合同；

博钦（Perkins Coie）：特朗普的行政令直接点名其“制造假 dossier（档案）”，试图“偷走选举”。

科文顿·柏灵（Covington & Burling）：合伙人Peter Koski与起诉特朗普的特别检察官Jack Smith关系密切，遭安全审查。

华盛顿公关顾问Peter Mirijanian警告：“这份名单随时可能从3家扩大到23家。”据统计，全美至少20家顶级律所曾代理针对特朗普的诉讼、弹劾案或刑事调查，包括代理穆勒“通俄门”调查的WilmerHale，以及代理性侵诽谤案的Hecker Fink。

二、EEOC全面开火:20家律所遭"多样性审查"

3月17日，美国平等就业机会委员会（EEOC）突然向20家顶级律所发函，要求其提交2019年以来的招聘数据，包括申请人种族、性别、学业背景，以及客户对律所多样性的要求。Kirkland & Ellis、Latham & Watkins、Ropes & Gray等一线大所悉数在列。

争议焦点：

值得关注的是，部分被调查律所（如Perkins Coie）的多元化项目此前已遭保守派诉讼，被迫取消种族配额条款。

三、高危律所生存战：政治立场成“生死线”

除已被制裁的3家律所外，多家大所因历史案件卷入漩涡：

WilmerHale：前合伙人罗伯特·穆勒主导“通俄门”调查，官网紧急删除其信息，现代理联邦监察长起诉特朗普“清洗官僚体系”；

Jenner & Block：前合伙人Andrew Weissmann参与穆勒调查，遭特朗普辱骂为“人渣”；

Foley & Lardner：前合伙人Cleta Mitchell涉入特朗普致电乔治亚州官员“找选票”事件，律所迅速与其切割。

更微妙的是，部分律所试图在政治夹缝中求生：

Gibson Dunn：同时雇佣特朗普政府前劳工部长与弹劾案律师，代理移民政策诉讼；

Elias Law Group：由Perkins Coie前选举律师Marc Elias创立，公开宣称“绝不退缩”，但其客户名单已遭特朗普阵营标记。

四、法律界震荡：多元化倒退，行业信誉受损

数据真相：

2022年白人律师占比77%（10年前86%），律所合伙人中白人占87%；

少数族裔及LGBTQ+律师晋升率不足同辈一半。

客户压力：

包括苹果、微软在内的企业巨头近年要求律所披露多样性数据，达标者方可获得奖金。

EEOC此次要求律所提交客户名单，可能迫使企业“切割”多元化要求以避风险。

行业焦虑：

“法律行业从未如此分裂。”全美法律就业协会负责人Nikia Gray坦言，“律师们不得不在专业服务与政治站队间走钢丝，而少数族裔将首当其冲。”

五、风暴未止：司法政治化或成美国新常态

特朗普的“律所狙击战”只是开始：

行政手段扩权：通过EEOC限制对手律所参与政府项目，切断其核心收入来源；

立法配合：共和党议员已提议立法禁止联邦机构雇佣“涉政治诉讼”的律所；

寒蝉效应：律所可能被迫放弃代理敏感政治案件，公民诉讼权恐遭侵蚀。

当法律沦为政治复仇的工具，当多元化承诺在监管铁拳下退却，美国法律界正站在历史拐点。这场风暴的结局，或将定义未来数十年“法律公正”的底色。

信息整理自：bloomberg Law