用JD-Next申请法学院的可行性有多高？-考点快览-海望老师

JD-Next是什么？有人认为它或许在未来几年逐步取代LSAT成为进入法学院的主要标化考试。

在ABA（美国律师协会）允许法学院绕过LSAT考试，选用其他有效且可靠的方式录取新生之后，JD-Next 是否有机会“借此上位”呢？

JD-Next 上线于2019年，最初的使命是教授已经被法学院录取的学生“基础知识”和“案例阅读和分析技能”，由亚利桑那大学法学院开发。

2023年6月JD-Next 获得了ABA的认可和批准，可用作部分法学院的录取考试。运营商为 Aspen Publishing，该公司同年获得了一份为期五年的独家合同，以举办考试和相关预备课程。

JD-Next 与LSAT 有什么不同

JD-Next 与LSAT、GRE有很大不同，在常规的 LSAT 或 GRE 考试中，你要决定是独自备考还是找培训机构。整个备考过程需要大量的时间、金钱、精力。尤其LSAT，不仅要购买各种备考书籍、视频课程等，更要不断做题，摸索解题思路。

JD-Next 的参与者需要完成一个为期8周的在线课程。内容侧重于基本的法律原则和技能，包括批判性思维、法律分析和写作。课程从技能培养研讨会开始，然后是教义法应用，使用经典案例和测验进行实际理解。

教学方式与法学院一年级课程类似，大量借鉴了法学院的课程，它将一些研究最多的法律案例纳入了课程中，你必须分析和研究这些案例，辅以简单的测验来加强你的理解。

每节课都会有一个书面的 “每日问题” ，让你在实际环境中应用你正在学习的概念。虽然是在线课程，但是课程力求具有互动性，提供实时网络研讨会、讨论板以及与讲师一对一咨询的机会。

课程结束后，考生参加一个4小时的考试，包括80道多项选择题（60道题计分）和一篇Essay（不计分）。8周的课程和考试总费用一共为299美元。如果获得JD-Next 奖学金，只需为课程、测试和成绩报告支付 50 美元。

JD-Next 考试每年提供四次。完成考试后，你的成绩报告最多可能需要 4 周时间发布。

成绩报告单内容

个人分数（JD-Next 分数范围在 400-1000 之间）
百分位数（你与其他考生的比较情况）
滚动，三年平均值（如果您多次参加）
综合测试表现
JD-Next成绩报告还包括对你在课程中教授的15个关键领域的实力的分级评估，其中包括以下领域：Expectation Damages、Gratuitous Promise、Objective Theory、Past Consideration、Insufficient Illusory Promise、Bargaining and Unilateral Offer、Offeree Acceptance、Promissory Estoppel、Past Consideration 、Procedure Postur、Dispositive Facts、Conclusion (Holding)、Issue、Rules、FIRAC

注意：15 个模块中的每一个都出现在你的分数报告上，以 1 到 4 颗星的范围评级，其中 1 颗星是最低的，4 颗星代表您最强的区域。

分数报告的这一部分使 JD-Next 与众不同，因为你以及法学院招生官和院长可以看到你在哪些领域努力，以及你在哪些领域表现出色。这意味着，你对自己在法学院的潜在表现有更好的了解。

JD-Next 受欢迎的原因

根据Aspen Publishing 公司的JD-Next 测试和心理测量学经理 David Klieger 称，JD-Next 在法学院中越来越受欢迎有以下几个主要原因：

1、与 LSAT 和 GRE 一样，有统计证据表明 JD-Next 分数与法学院第一年的成绩相关联。然而，JD-Next 参与者在法学院的平均绩点也提高了 0.2，因为 JD-Next 的格式和材料模拟了法学院的课程。

“这是一个预览法学院会是什么样子的机会，”Klieger 博士解释说，“教参与者如何像法学院学生一样思考和写作。”

2、JD-Next 与法学院内容的直接关系引起了申请者和法学院招生官的兴趣。相比之下，LSAT 测试的是与法律相关的认知技能，例如分析论点和仔细阅读文本。

3、JD-Next 不像LSAT，考生通常投入较长时间纪律严明的练习来准备。

JD-Next 只需要八周时间，参与者不需要提前准备。它旨在弥合准备方面的差距，并为所有学生提供公平的竞争环境，无论他们的背景如何。

该计划的重点是消除入学考试成绩的差异，特别是与 LSAT 或 GRE 等传统入学考试相比。

4、JD-Next 没有显示种族、民族和社会经济群体之间的表现差异。

LSAT最受诟病的一点在于存在种族分数差异，满分180分的考试，黑人考生平均分为142分，白人和亚裔考生为153分。

如果后续研究证实 JD-Next 将代表性不足的少数族裔成员置于平等地位，这将极大地激发招生办公室在最高法院决定禁止有种族意识的录取后寻求促进多样性的兴奋。

法学院对JD-Next的态度

截至目前，近 60 所法学院已获得ABA的许可，可以接受 JD-Next 成绩作为 LSAT 的替代方案。学校名录我们放在最后。

在ABA认证的198所法学院中，仅有1/3的法学院接受JD-Next，这个比例在目前是没有办法取代LSAT的，还需要特别注意的是即便出现在名单中的学校，也不是对JD-Next完全开绿灯的，例如乔治城大学、丹佛大学、佐治亚大学，仅仅是他们愿意在未来尝试JD-Next，有选择接受JD-Next的权利。

ABA的测试报告指出JD-Next 考试与许多其他学科特定测试的不同之处在于，课程的广度和学习时间比其他一些评估要窄。其次，有证据表明 JD-Next 具有足够的可靠性，但目前不如 LSAT/GRE 或大学成绩可靠。

所以说，对于大多数法学院，LSAT依然占主导地位，毕竟是有几十年的“悠久历史”，不会朝夕之间就被新考试取代，但是很多学校可能接受 JD-Next 分数作为申请材料的补充。

所以，当前情况下，建议申请的同学还是以LSAT 为主要目标，除了法学院认可度、测试可靠性不如LSAT外，JD-Next目前也没有类似509报告一样的数据供申请者参考，对于申请结果，有太多不确定性，风险太大。