LSAT阅读理解文章到底有没有标准结构?肯定是有的。毕竟LSAT是一种标准化测试，标准化测试出题必然有一定的规律性或者说标准。摸清了出题的规律或标准，在答题时也就有了方法。

做阅读理解文章，掌握文章的结构很关键，是因果关系？还是案例分析？摸清了文章结构或者说脉络，也就明白了出题意图，答题才能更顺利。

我在长时间的阅读理解做题中，不停地对比，一共总结出了四种阅读理解部分的标准结构。

第一种结构，问题解释型或者问题解决型。这也是LSAT阅读理解文章最常见的一种结构。

这种文章的特点在于文章第一段往往在背景信息之后提出一个冲突或者没解释的现象，有时候，作者会多花一点篇幅解释一下这个冲突或者没解释的现象，有时候，作者直接开始进入该结构的第二部分。第二部分就是可能的答案或者可能的解释，换句话说，尝试对上述的冲突或者未解释的现象进行阐述。当然，在解释的过程中会涉及到多个观点或多个立场。

第二种结构，因果关系结构。实际上因果关系结构跟问题解释型结构具有很大的关联性，不过二者最根本的区别在于问题解释型重在解释，而因果关系型重在对因果关系是否成立的评估，换句话说，就是这个因果关系是否成立；

第三种结构，案例分析型。这种结构的特点在于首先阐述案例，然后分析案例背后所具有的深层次含义，比如在历史的长河中被忽略的某位少数族裔代表性成就；

第四中类型，归类型。这种类型的文章相对来说偏少，毕竟LSAT阅读理解重点考查的还是批判阅读及逻辑思维能力，而归类型阅读文章在这个点上展示的并不强。