近日，北京理工大学法学院助理教授裴轶因课程群中的争议言论被推上风口浪尖，其留学学历背景也随之成为舆论关注的焦点。一个拥有两个英国一年制硕士学位的学者，为何能进入985高校任教？

1、争议的导火索：“巧克力属性”言论

事件始于裴轶在《数字时代的女性权益保护》课程选课群中发布的一则通知。她写道，该课程“有一定的巧克力属性，可能会让某些同学不适”，并建议只想拿学分或看热闹的学生及早退课。网络流行梗中“狗吃巧克力会死”，这番话被部分学生和网民解读为暗讽特定学生群体。

与此同时，裴轶过往社交账号中“我支持男的低人一等”的言论截图在网上流传，被指责“制造性别对立”。不过，也有报道指出，裴轶在后续授课中对这段私聊内容做出了解释，称其为情绪化表达，并未否认其真实性。

面对舆论压力，裴轶随后在选课群中通知学生，因“课程不满足大家期待，学校通知本课程停课”，并让学生联系教务部门处理学分事宜。截至目前，北京理工大学尚未发布正式的调查通报。

2、留学路径：两个一年制LLM

随着事件发酵，裴轶的学历背景成为舆论审视的另一个焦点。

根据北理工官网的教师资料，裴轶拥有以下学位和学术经历：

• 英国利物浦大学法学硕士（国际商法方向）
• 英国南安普顿大学法学硕士（海商法方向）
• 南开大学法学博士（竞争法、欧盟法方向）
• 中国政法大学博士后研究员（知识产权法方向）

从履历上来看，两个一年制硕士叠加南开博士和政法博士后，进入985高校当老师似乎非常合理。但问题在于，一年制LLM的培养定位本身是实务导向的：它旨在帮助学生在较短时间内完成法律专业知识的系统提升，为进入律所、企业法务等实务领域做准备。因此，科研实训和长期课题参与的机会相对有限。如果最终目标是进入高校从事学术研究，两个一年制硕士并不够用。裴轶后来虽然获得了南开大学法学博士和中国政法大学博士后研究员，但其学术路径的连贯性仍引发关注：硕士阶段读的是国际商法和海商法，博士阶段转向竞争法、欧盟法，博士后阶段再转知识产权法，进入北理工后的研究方向则涵盖竞争法、知识产权法、数据法。而引发争议的课程《数字时代的女性权益保护》，与她公开发表的学术成果之间，几乎找不到直接关联。

3、论文争议

就在课程争议持续发酵之际，裴轶的学术规范问题也被网友翻出。有网友指出，她与马婷合著发表在《中国信息安全》2025年5月的论文中，引用美国“Lucasys诉PowerPlan案”时标注案件时间为2015年，但公开法律文书显示涉案公司2018年才成立、2020年才立案，时间线存在根本矛盾。此外，该论文部分连续段落被指与学者张占江2018年发表的论文高度雷同，但未见相应引注。

目前，《数字时代的女性权益保护》课程已被校方叫停，裴轶本人也未对外公开发声，关于她的争论网络上还在发酵！