一、小H同学：恭喜我考了166分！

166！这是我用一年时间换来的LSAT分数。

本来不想发网上，打开小红书满屏都是“175+”甚至“180”，我这个166发出来怕让人笑幻。但后来我想通了，正因为“高分”分享太多了，我才更应该把我的真实经历说出来。

我的背景是陆本，学校还行，从小到大都是别人家孩子那种“学霸”，四六级轻松过。去年4月决定考LSAT，当时信心满满，用一年时间准备，怎么着也得奔着172去吧？

第一次限时模考，148分。有点懵。那些“三个月170”的人，起点到底是多少？

后来我报了个暑期班，跟着老师系统地过题型、学方法。上课确实有用，方法论有了，前期提分很快。从148到158，用了三四个月。能套公式的题基本不会再错了，LR的结构能拆了，RC的主旨能抓住了。

但也就到这儿了。

之后的几个月，我的模考分数在158到163之间反复横跳。顺的时候能到164，不顺就掉回158。35分钟的阅读理解我做不完，最后总有3-5道题要蒙。LR二选一的时候，永远选错那个。每次刷到网上那些175+的帖子，我都很焦虑：是方法不对，还是我智商不够？

考前最后一个月，模考最高摸到过167，但就那一次。大多数时候在164、165。所以8月出分166，算是正常发挥。

前几天查分的时候，当时166分出来的时候，我是不开心的！看惯了宣扬“头悬梁锥刺股”的“高分”贴，这个分过于普通了，但是，当我看到这个分数超过全球89%的考生，那一刻我才真正意识到，那些满屏的“170+”、“175+”已经的影响了我的判断，这明明是一个很不错的成绩，所以我应该为自己骄傲！

二、老师说这是值得庆贺的LSAT高分

我教了十几年LSAT班课，每年接触不少学生，有一个事实非常清晰：真实九成五学生考不到170。165+已经是很不错的成绩了，而150-162才是绝大多数人的真实区间。

不过，打开社交媒体，全都“170+”“175+”高分在分享，看得多了，连166分的人都会觉得自己“考砸了”。这本身是一件很荒谬的事。

为什么会有这么多高分分享？首先，考砸了的人通常沉默，考好了的人更愿意发声，这是人之常情。还有就是“三个月170+”的类似标题自带流量密码，因为它足够刺激、足够抓眼球。平台会优先推荐这类内容，因为点击率高、互动率高。看的人越多，推的人越多，形成闭环，当然也有商业动机，机构晒”高分“更能吸引潜在客户。

但只晒高分的情况也确实造成了一些问题！

比如给普通考成造成了一种170+很简单的错觉，很多人在备考开始前，就已经把170+当成了“标配”。他们不知道自己追赶的是一个全球前3%的位置，他们以为自己只是在追赶平均水平。等真正开始学了才发现，这真的很难。备考过程中遇到瓶颈是常态，但如果你的参照系是那些“速成神话”，每一次分数停滞都会变成一次自我怀疑。很多学生来找我的时候，带着很深的焦虑。他们不是能力不行，只是被网上的虚假宣传干扰了判断。当你的参照系是那些经过筛选的极端值甚至是虚构的场景时，你永远会觉得自己不够好。

高分叙事泛滥的另一个后果，是让人对法学院申请产生了错误预期。当你看到满屏都是170+的经验帖，你会默认“170好像挺常见的”，然后开始规划非T14不去。但真实情况是，T14法学院的录取率大多在10%-20%之间，LSAT 170+只是入场券，后面还有GPA、实习、推荐信、个人陈述等一堆变量。近年来高分考生数量激增，170+只是入场券，不是通行证。如果把所有精力都押在LSAT上，忽略了其他维度的准备，申请结果往往不会太理想。

不得不说一句：网上那些T14 offer的分享，也是同样的道理。被录取的人更愿意晒offer，平台再一推送，T14就变成了“好像谁都能进”，但真实情况并非如此。

所以，对于网上的晒offer和晒高分，如果同步分享了实用的备考经验或者申请策略，可以充分学习吸收，为自己所用，如果只是一个让你焦虑的分数，完全可以无视。

166分，可能不够让你在社交媒体上写一篇爆款经验贴，但它足够让你在很多不错的法学院申请中具备竞争力。而这个分数，是极大多数人真实付出的结果。它不丢人，也不需要被藏起来。