离谱！LSAT173 分亚裔败给 164 分非裔，美国顶尖法学院招生真相曝光-行业资讯-海望老师

离谱的录取概率

你知道吗？

在法学院申请中，学术硬件条件持平的前提下，非裔、西语裔申请者被录取的概率，远高于白人与亚裔申请者。

2024 届录取者 LSAT 分数中位值：非裔 164 分、西语裔 170 分；亚裔 173 分、白人 172 分
2025 年同等硬性背景之下，黑人申请者录取几率是亚裔申请者的 3.5 倍
当年遭到淘汰的亚裔、白人考生，LSAT 中位分普遍高于成功入学的黑人新生分数

这不是什么民间统计，是美国司法部公布的杜克大学法学院2023、2024、2025申请季数据。

8月6日，美国司法部正式认定：杜克法学院在招生中故意把种族作为考量因素，对白人和亚裔申请者构成歧视。

亚裔因“过于优秀”被“歧视”

你可能会问：亚裔不也是少数族裔吗？为什么对亚裔的标准比白人还高？

这个问题确实需要解释一下。亚裔在美国确实被归为“少数族裔”，但在大学招生这个场景里，亚裔通常不被当作需要“特殊照顾”的弱势群体。平权行动的逻辑是补偿历史上遭受系统性歧视的群体——主要是非裔、西语裔、印第安原住民。

亚裔虽然人数上是少数，但在教育领域的整体表现太突出了，平均成绩、升学率都高。所以招生官看待亚裔的方式很矛盾——名义上是“少数族裔”，实际在录取博弈中被当成“太优秀所以需要被限制”的对象。

杜克案的数据正是这种逻辑的结果。在同等学术水平下，亚裔的录取难度远高于其他族裔，甚至考了更高分的亚裔也可能因为种族因素被拒。

杜克法学院如何“暗箱操作”？

那么，杜克具体是怎么操作的？

司法部说，杜克明面上讲“招生不看种族”，实际上用了一些看似中立的标签来间接达到目的。

具体操作如下：

杜克在申请材料中设置了文书题目，比如“你将如何推进杜克法学院的使命”这类问题。招生官在看回答时，被要求给答案“贴标签”。其中一个标签叫“多元化/服务”（Diversity/Services）。只要你的回答涉及“多元视角”或“多元化经历”，就会被归到这个标签下。

司法部的调查指出，这个“多元化/服务”标签本身，就是一种变相识别种族偏好的方式。

除了看文书，招生官还被指示标记一些特定的申请人特征。比如你是不是“第一代大学生”（家里第一个上大学的人），或者是不是“佩尔助学金”（Pell Grant）的获得者。

司法部在调查报告中写道，招生官被指示“使用标签来捕捉那些通常与种族相关的特定申请人特征，例如是否为佩尔助学金获得者”。

杜克通过教招生官去标记这些与种族高度相关的“替身”信息，相当于用“合法”的手段来筛选特定种族的学生。司法部认定，这是一种故意的、系统性的绕过2023年最高法院禁令的手段。正如司法部民权司助理部长所说：“杜克法学院不能因为自以为用意良好，就免于歧视白人和亚裔学生。”

面对司法部的调查结果，杜克大学目前的回应非常简短。根据美联社（AP）、ABC News等多家媒体的报道，杜克大学在一份电子邮件声明中表示，正在“仔细审查”司法部的信函及其结论。

同时，杜克强调其致力于遵守法律，并承诺会“以符合我们学术使命的方式”继续执行。目前，杜克大学并未承认或否认司法部的指控，也没有公布任何关于调整招生政策的计划。

“优秀是原罪吗？”

杜克大学不是唯一一个被查的。

今年5月，司法部已经认定耶鲁大学医学院和加州大学洛杉矶分校（UCLA）医学院在招生中非法考虑了种族因素。

耶鲁的数据同样触目惊心——司法部调查发现，黑人申请者被录取的可能性比同等学术资历的白人和亚裔申请者高出29倍。

杜克法学院是第一所被司法部认定违法的法学院，但大概率不会是最后一所。

那么问题来了——

对于亚裔学生来说，难道“优秀”就是原罪吗？

考了更高的分，却要面对更低的录取概率。明明同样是少数族裔，却因为“太优秀”而被排除在“需要特殊照顾”的名单之外。这公平吗？

废除多元化认证标准

就在司法部公布杜克调查结果的同一天，另一个可能改变局面的消息也出来了。

ABA法律教育理事会可能在8月21日开会时，正式废除法学院多元化认证标准（Standard 206）。

先解释一下Standard 206是什么——它是ABA法学院认证标准中的一条规则，要求法学院在招生中“以实际行动展示对多元化和包容性的承诺”，包括为少数族裔提供充分机会、保持教职工在性别和种族上的多元化等。

但事情没那么简单。事情的根源是美国教育部早就明确：任何包含种族多元化要求的认证标准，都违反联邦法律。

ABA众议院在8月4日投票反对废除Standard 206。但投票结束几分钟后，众议院又通过了另一项决议——把理事会的提案反馈次数从两次减为一次。这意味着理事会现在可以绕过众议院，自己决定Standard 206的命运。

那理事会为什么这么着急？

因为ABA法律教育理事会是美国教育部认可的全美法学院唯一官方认证机构。这个身份意味着：如果理事会失去教育部的认可，全美法学院都会受影响——学生无法申请联邦助学贷款、毕业生无法参加大多数州的律师资格考试。

理事会主席9月23日至24日就要出席教育部的认证评审会议。Touro Law的教务长Patricia Salkin在众议院辩论时说得很直接：“我们面临一场危机——如果Standard 206还在执行，理事会肯定会失去认证资格。”所以在9月前，理事会必须先把Standard 206这个“定时炸弹”拆掉。

废除Standard 206意味着什么？

废除之后，ABA不再拿“多元化”来考核法学院了。但这不等于法学院只能看成绩招生。法学院仍然可以自己决定要不要继续搞多元化招生——只是不再因为“不够多元”而被ABA找麻烦了。一个容易被忽略的细节是：Standard 206其实从2025年2月起就已经被暂停了，所以即使8月21日正式废除，实际影响可能没有想象中那么大。

对于亚裔申请者来说，当多元化不再是硬性要求，当招生可能回归到更客观的标准，“优秀”或许终于不再是一种惩罚。

8月21日，ABA理事会会议。值得关注。

团队介绍

海望老师Ⓡ是中国首家国际律师培养整体解决方案供应商，专注为华语法律学子、执业律师及法务人才，提供从LSAT考试、法学院申请、海外执业资格到国际化职业发展的全链条一站式服务，助力学员成长为具备全球视野与执业能力的高端涉外法治人才。

核心业务

1、LSAT考试培训

海望老师从2011年开始从事LSAT教学研究工作，是国内较早系统从事LSAT教学研究的专家之一。LSAT团队主讲教师均为大学在职法学教师或国际执业律师，课程覆盖大一到大四各阶段，帮助学生早做准备、系统备考。

2、美国法学院申请指导

海望老师申请团队覆盖美国 T14 及英、港、新、澳等顶尖院校，提供 JD/LLM/SJD 申请规划、文书指导、背景提升、面试陪跑等全流程服务。十余年来已培养出大量赴美攻读法律职业博士（JD）学位的学生，学员几乎覆盖美国前50名所有法学院。

3、海外执业资格备考

主攻美国加州律考（CA Bar）、纽约律考、香港 OLQE 等主流资格考试，紧跟政策改革，提供考点精讲、真题模考、答疑督学，助力高效通关。

核心优势

1、体系化培养：从考试、申请到执业、就业，覆盖法律人国际化发展全周期，一站式解决备考、升学、取证、就业难题。

2、专业化师资：团队由海内外法学院在职教授、LSAT高分导师、持证律师构成，深耕法律教育与涉外实务，教学与实战并重。

3、精细化服务：采用保姆式、陪跑式教学，提供定制化方案、全程督学、面试指导、担保函支持，全程护航学员成长。

4、全球化资源：链接全球顶尖法学院、精品律所与跨国企业，搭建学术与职业桥梁，助力学员进入国际法律职场。