2026年6月5日，英国高等法院就钱志敏案涉6.1万枚比特币资产处置举行程序性听证。截至目前，约1.6万名中国受害人通过多家英国律师事务所完成登记，参与英国《犯罪所得法》（Proceeds of Crime Act, POCA）项下的民事追索程序，为后续约6万枚比特币（当前市值约30亿英镑，约合272亿元人民币）的资产分配铺路。

相关登记窗口已于5月22日截止，这1.6万人大体构成目前能够进入英国民事追索程序的受害人范围。然而，1.6万人仅占蓝天格锐案约12.8万名总受害人的不到13%，且后续还需进行去重与核实工作。语言障碍、法律费用、信息不对称等因素，可能使绝大多数受害者被排除在跨国司法救济程序之外。

一、前情提要

案件的源头可追溯至2014年的中国。钱志敏创立了“天津蓝天格锐电子科技有限公司”，将自身包装为科技创新企业家，向公众兜售结合“高科技健康产品”与“比特币挖矿”的投资计划。2014年至2017年间，钱志敏通过庞氏骗局手法，向约12.8万名中国投资者非法集资逾430亿元人民币。

2017年，利用伪造的圣基茨和尼维斯护照，钱志敏潜逃至英国，试图使用比特币购置伦敦千万英镑级豪宅，但因反洗钱审查暴露行迹。2021年5月，伦敦警察厅查获并冻结了钱志敏设备中的约6.1万枚比特币。英国执法部门称，此次查获规模为该国“有史以来最大单次加密货币扣押”。

2025年9月29日，钱志敏在南华克刑事法庭当庭对“拥有犯罪财产”和“转移犯罪财产”两项罪名认罪。2025年11月11日，她被判处11年8个月监禁。

相关推荐：举世震惊的430亿元跨国洗钱案，中国主犯钱志敏在英国落网

二、最新进展

刑事判决尘埃落定后，资产处置的民事追索程序于2026年全面启动。

2026年2月16日至17日，英国高等法院举行关键听证，明确了后续审理程序与资产处置路径。法院指定Fieldfisher律师事务所作为“法律适用问题”听证阶段的牵头律所，负责代表所有281申请人就共性法律争议进行统筹协调和统一陈述。

2026年3月10日，高等法院特纳法官签发书面命令，正式确立了登记制度与关键时间表：所有拟通过英国程序追偿的中国受害者须在5月22日下午4时前向法院完成初步登记；已登记者须在6月18日前补充提交投资总额、损失金额、已获赔偿及相关证据等财务细节。

2026年5月22日，民事追索登记窗口正式关闭。

英国高等法院计划于2026年7月6日当周举行专门听证，审理“法律适用争议”问题，判断中国受害者能否依法主张涉案资产归属。

三、英国为何有权处理此案？

钱志敏案法律争议之一是英国为何有权处理此案——中英两国之间并无引渡条约。

涉外律师白福安解释称，英国处理的并非钱志敏当年在中国的非法集资行为，而是钱志敏将犯罪所得带到英国后，在英国试图洗钱的行为。她用赃款转化来的比特币购买伦敦价值千万英镑的豪宅等行为，触犯了英国的反洗钱法，因此钱志敏及其持有的比特币均被英国警方收缴。

换句话说，英国刑事审判的对象是发生在英国境内的洗钱犯罪，而非在中国境内的非法集资。但问题在于，洗钱罪以上游犯罪的存在为前提。要认定钱志敏在英国犯下洗钱罪，英国司法机关实际上必须间接认定她在中国的非法集资行为。这就引出了更为复杂的法律适用争议。

四、适用英国法还是中国法？

这批比特币究竟是应该依据中国法认定赃款归属、由受害者按出资比例主张权益，还是依据英国法认定、适用衡平法上的财产追踪规则？两种路径下，受害者的赔偿方案存在显著差异。

1、若适用英国法：受害者可分享巨额增值

若法院最终裁定适用英国法，受害人可主张“推定信托”（constructive trust）及“衡平法追及”（equitable tracing），从而对比特币享有财产权性质的权利（proprietary interest）。这意味着受害人不仅能追回本金，还能分享该批比特币自扣押以来的全部增值收益。

这批比特币的价值经历了大幅波动。2021年英国警方查获时，其价值约20亿英镑；此后比特币价格飞涨，在2025年钱志敏受审时一度达到约55亿英镑的历史高位；当前虽回落至约30亿英镑，仍是一笔巨额财富。适用英国法的结果是，受害人有望获得远超国内清退比例的赔偿。

复旦大学反洗钱研究中心执行主任严立新对此持支持态度。他引用反洗钱“追踪原则”指出：“如果受害者的钱被用来买了彩票中了大奖，受害者有权要求奖金，而不仅仅是彩票的本金。”中国政法大学赵炳昊也认为，只要受害人能证明资金沿着链路长出了虚拟货币这个“果子”，就有权按现值主张赔付。

2、若适用中国法：受害者至多只能追回本金

若适用中国法，根据中国现行法律框架（如《防范和处置非法集资条例》），非法集资参与者的资金通常被认定为“债权”而非“财产权”，受害人至多只能按债权比例参与清退，无法主张资产增值。

中国通信工业协会区块链专委会共同主席于佳宁持这一立场。他表示，6.1万枚比特币在七年间形成的巨额增值属于典型的资本利得。如果允许受害人按比特币当前市值主张权利，等于承认其在违法资金盘中享有投资性收益，“既与刑法上对非法集资行为的否定性评价相冲突，也会在伦理上制造一种‘成功就是高收益，失败才是受害人’的逆向激励”。他主张，中方应通过外交与司法途径，将这笔巨额溢价作为犯罪资产包的整体不可分割性追回，在完成对受害人的本金清退后，剩余资金转化为公共财政资源。

3、英国检方方案与资产分配激励

另一方面，根据英国的《资产追缴激励方案》（Asset Recovery Incentivisation Scheme, ARIS），没收资产的50%直接归参与执法的警察和检察机关，另外50%上缴内政部。受害者能拿多少，得看剩余多少。

伦敦警察厅曾公开表示，希望看到部分追回资产“流向伦敦和伦敦市民”。这意味着英国执法机构本身也是这场资产争夺战的参与者之一。

钱志敏的辩护律师罗杰·萨霍塔对外表示：“英国法院的举措意味着，任何追回资产的盈余都可能被国家保留，这种做法实际上将执法转变为政府潜在的、新的收入来源。”

英国检方（DPP）在此前的听证中提出，可为人数众多的中国受害人在民事追缴程序中预留一定资产，未来由中英执法部门配合，将资金转交中国政府以便落实受害人赔偿计划，在核实受害人身份和损失的情况下予以赔偿。

这一提议所隐含的补偿边界，最多指向受害人已在中国警方登记确认的实际损失，与比特币的巨额增值无关。若此方案最终被法院采纳，受害者将无法分享比特币增值收益，追回金额仅限于各人在国内登记的投资损失。

五、一个里程碑式的跨境法律案例

2026年7月，英国高等法院将就法律适用问题作出正式裁定。一旦法院裁定适用何种法律体系，约6万枚比特币的资产分配将进入实质化运作阶段。案件的最终处理结果，不仅关乎1.6万名已登记受害者的切身利益，更将为未来全球范围内的跨境加密资产追偿案件提供重要先例参考。