建议收藏，LSAT备考小白专属，一文说明逻辑推理(LR)部分结构、问题类型、备考技巧-行业资讯-海望老师

一、LSAT 逻辑推理部分概述

理解论证是律师和法学院学生的基础能力。LSAT 逻辑推理部分测试分析论证所需的批判性推理能力，这种分析包括理解、评估、比较、构建、削弱和加强论证等多个角度。

LSAT 逻辑推理部分的问题通过在限时条件下，给出不同主题的示例来评估考生分析论点的能力。这些能力包括；

识别论点的组成部分及其相互关系
识别不同推理模式的异同
得出有充分依据的结论
类比推理
识别误解或分歧点
确定额外证据对论点的影响
发现特定论点的隐含假设
识别并应用原则或规则
识别论证中的缺陷
确定解释

看起来任务繁重，对部分考生而言，LSAT 逻辑推理部分是一个不小的障碍。但通过有计划有目标地备考考生可以轻松地应对考试。本文将从考试结构和构成应试及备考技巧，以及的样题和答案解析，来帮助有需要的同学熟悉LSAT逻辑推理考试。

二、LSAT 逻辑推理部分的结构

每个 LSAT 逻辑推理部分由 24 至 26 道题目组成，考试时长为 35 分钟。这些题目均为多项选择题，有五个选项（A - E）。每道题只有一个正确答案。

有些以 “except”一词为特色。对于这类题目，“except” 这个词会全部用大写字母书写，除了一个选项外，其余每个选项都具有所提及的特征。

LSAT 逻辑推理部分的每道题都包含三个部分：一个简短的段落（即题干素材）、问题以及答案。极少数情况下，题干素材会对应两个问题。如果出现这种情况，在考试中会有明确的说明。

题干素材由几个句子组成，字数通常在 50 到 70 个单词之间。偶尔，题干素材会明显更长一些。题干素材包含一些论点内容，取材于学术话题和历史事件，还有一些描述的是假设的情景。回答这些问题不需要课外知识。

特别提示，无论你掌握了哪些课外知识，都应把所描述的情景当作事实。

题干之后是问题主干。问题主干是关于前面的论点的一句话问题。这些问题往往遵循一定的模式，因此你可以熟悉各种问题类型，我们将会在后文一一拆解。

答案选项列在问题主干之后。有时候某个选项看起来是正确的，但这并不意味着它就是这道题的正确答案。此外，一些选项可能是题干素材部分内容的确切引用或相近的释义。要小心那些有细微变化从而改变了论点意思的选项。

示例

题干素材

Political Correspondent: According to Madison, the new law should not be enacted because it would conflict with an existing law. But Madison was just charged with embezzlement. Therefore, Madison is wrong and the new law should be enacted.

问题主干

The reasoning in the correspondent’s argument is flawed in that the argument

答案选项

A) confuses correlation and causation

B) utilizes ambiguous reasoning

C) overlooks the possibility that Madison was innocent

D) fails to address Madison’s argument

E) reaches a conclusion about Madison as a whole based on only one thing about Madison

三、逻辑推理问题类型

尽管LSAT 随着时间推移不断变化，但万变不离其宗，常见题型一直是主流。

最常见的问题类型：假设类、加强 / 削弱类、缺陷类和推理类

不太常见的问题类型：论证方法类、悖论类、平行推理类、争议点类、原则类和角色类

下面，我们来详细拆解每种问题类型。

类型一：假设类问题

假设类问题询问论证中未陈述的假设，可分为两类：必要假设和充分假设。必要假设类问题会问：“以下哪个假设是该论证所必需的？” 在必要假设类问题中，论证为了证明结论至少做出了一个未陈述的假设。这类问题要求你识别出那个假设。

因为它是 “必要” 假设，你可以把这个假设看作是论证必不可少的。如果这个假设不成立，该论证就不成立。

要解决这类问题，可以尝试排除法，假设每个选项都不成立，观察哪个选项的否定会直接导致原论证的逻辑崩溃。正确的答案往往是论证中必须存在的隐含前提，若将其否定，整个论证的根基就会被破坏。

必要假设问题的一些提问方式包含：

The argument assumes which one of the following?

Which one of the following is an assumption required by the argument

Which of the following is an assumption upon which the argument depends?

充分假设类问题会询问能使结论从逻辑上推导出来的假设。这类问题，存在一个缺失的前提，当把这个前提加入时，会使整个论证合理。回答这些问题需要你理解问题题干中的前提和结论。

正确答案可以将前提与结论联系起来，错误答案无法证明结论的合理性。它们通常与整个论证无关，或者只能证明与题干中所陈述的结论完全不同的结论。

需要注意的是，LSAT 逻辑推理部分前提和结论的呈现顺序可能与逻辑关系无关。结论可能会放在它的前提之前。你需要主动分析信息的逻辑结构，而不是依赖文本的先后顺序去理解论证

充分假设类问题的一些表述包括：

The conclusion above follows logically if which one of the following is assumed?

The conclusion above is properly drawn if which of the following is assumed?

Which of the following, if true, enables the conclusion to be properly drawn?

示例

"某公司去年利润增长20%（前提A），因此今年应扩大生产规模（结论C）。"

该论证必须假设以下哪项？

选项A：利润增长来源于市场需求扩大。

选项B：扩大生产能进一步提高利润。

选项C：公司当前产能已满负荷运转。

选项D：公司未面临原材料短缺问题。

答案：B

类型二：加强 / 削弱类问题

另一种常见的类型是加强/削弱类问题。这类问题，你要试图使结论成立的可能性变大或变小。你不需要完全否定或保证结论成立。要注意，答案在提供的材料范围内，不要依赖外部知识和假设。

正确答案会肯定或削弱题干中的一个前提或假设，取决于你面对的是加强类问题还是削弱类问题。幸运的是，这些问题非常常见，且遵循一定的模式。通常，论证会呈现一种因果关系。你可以通过支持或挑战这种因果关系来加强或削弱该关系。

这些问题要求选择 “最能” 削弱或加强论证的答案选项。你可能会看到不止一个答案会对论证产生影响，但只选择最能按照问题要求影响论证的答案选项。

一些加强类问题的题干表述包括：

Which one of the following, if true, lends the most support to the conclusion above?

Which one of the following, if true, most strengthens the argument?

Which one of the following, if true, most strengthens the reasoning above?

Which one of the following, if true, would most strengthen the reasoning above?

一些削弱类问题的题干表述包括：

Which one of the following, if true, is the logically strongest counter to the argument above?

Which one of the following statements, if true, most weakens the argument?

Which one of the following, if true, most seriously undermines the conclusion drawn in the argument above?

要记住，在加强类问题中，你要增加对论证的支持；在削弱类问题中，你要减少对论证的支持。

类型三：缺陷类问题

缺陷类问题是关于论证中出现的逻辑错误。尽管这类问题可能有难度，但如果采用正确的解题方法，它们其实相当简单。在理解题干中的论点后，通常可以预测答案。如果读完题干没有发现问题，或者注意到不止一个问题，那就评估各个答案选项。正确的答案选项会是一个明显的逻辑缺陷，并且是在论证中实际出现的。错误的答案选项要么不是逻辑错误，要么是在你所分析的特定题干中没有出现的逻辑错误。

缺陷类问题的题干表述包括：

The argument commits which one of the following errors of reasoning?

The argument’s reasoning is questionable in that the argument…?

The reasoning in the argument above is flawed in that the argument…?

The reasoning in the argument is flawed in that the argument overlooks the possibility that…?

The reasoning in the argument is most vulnerable to criticism on the grounds that the argument…?

Which one of the following most accurately describes a flaw in the argument’s reasoning?

示例

"研究表明，每天喝咖啡的人比不喝咖啡的人工作效率更高（前提）。因此，喝咖啡能提高工作效率（结论）。"

以下哪一项如果为真，最能加强这个论点？

"在实验中，喝咖啡和不喝咖啡的两组人在工作环境、任务难度和个人能力上均无显著差异。"（正确答案）

"咖啡因能短暂提升注意力。"（不如正确答案直接）

类型四：推理类问题

推理类问题也很简单。推理类的问题基本上是基于上述信息可以推断出什么。对于推理类问题，和 LSAT 中的所有问题一样，关键是不要依赖外部知识。

对于推理类问题，梳理论点会有帮助，可以确保你不会引入外部信息。常见的测试推理包括传递关系、逆否命题以及传递关系的逆否命题。完成 LSAT 逻辑推理部分不一定需要学习符号推理，但对梳理和这些推理类型有基本的理解会有帮助。

推理类问题的正确答案必然为真，并且完全是由题干内容直接推导出该结论。错误答案要么与题干矛盾，要么得不到题干的支持，要么只是基于题干的一种可能性。根据题干中的信息，正确选项必须从题干中必然得出的结论。

一些推理类问题的题干表述包括：

Based on the argument above, which of the following must be true?

Which of the following can be logically inferred from the argument above?

Which of the following is most supported by the statements above?

示例

"所有通过考核的实习生都参与了项目培训（A）。小张通过了考核（B）。"

根据题干，以下哪项一定为真？

正确答案：

小张参与了项目培训（由A+B必然推出）

错误选项举例：

小张是团队中效率最高的人（无依据）

小张为参与培训（直接矛盾）

小张可能获得了奖金（无法确定）

类型五：论证方法类问题

论证方法类问题询问论证是如何展开的。这些问题要求你总结题干中的论点，理解并说出前提和结论之间的关系。这类问题出现的频率低于前四种问题类型，但偶尔也会出现。正确答案将准确描述题干中的论点。

如果正确答案选项不明显，那就将每个答案选项与题干进行比较，评估其是否与论证逻辑一致。重点关注每个答案选项中的动词（如“假设”“反驳”“依赖”），因为这些词往往直接体现选项的核心主张。这种问题类型是在评估你提炼论证核心以及理解论证结构的能力。

一些论证方法类问题的题干表述包括：

Which of the following most accurately describes the method of reasoning?

The argument functions in which of the following ways?

The argument proceeds by…?

示例

"研究表明，定期运动的人群患心血管疾病的风险较低（前提）。因此，政府应投资公共健身设施（结论）。"

问题：识别论证方法（如：假设、推理方式等）

A. 论证假设了“公共健身设施能有效提高运动普及率”。

B. 论证反驳了“基因是心血管疾病的唯一诱因”。

分析：

选项A：题干结论（政府投资）若要成立，必须隐含“健身设施能推动更多人运动”这一假设，否则结论无依据。动词“假设”符合论证逻辑 → 可能是正确答案。

选项B：题干未提及“基因”相关讨论，属于无关内容。动词“反驳”与论证无关 → 可排除。

类型六：悖论类问题

悖论类问题在考试中出现的频率也较低，但仍然需要好好准备。幸运的是，它们并不太复杂，掌握一些简单的理解就能回答。悖论类问题呈现出看似相互矛盾的信息。在阅读题干时，要留意任何矛盾、悖论或差异。正确的答案选项将解决这些问题。

不要去预判答案，因为悖论通常存在多种解法，需要通过选项筛选而不是猜测。正确选项同时承认悖论的两个方面都为真，或解释两者看似矛盾但背后的逻辑是一致的。错许选项仅重复矛盾或回避问题，或者与提干中的事实冲突。

一些悖论类问题的题干表述包括：

Which of the following, if true, would help to resolve the apparent paradox presented above?

Which of the following, if true, contributes most to an explanation of the apparent discrepancy described above?

Which of the following helps account for the discrepancy?

示例

"某城市近年来新建了更多公园（现象A），但市民对绿地空间的满意度却下降了（现象B）。"

问题：以下哪项最能解释上述矛盾？

正确选项：

"新建公园集中在偏远区域，而市中心绿地面积因商业开发大幅减少。"

→ 同时承认A和B，并解释共存逻辑：公园分布不均导致市民实际可用的便利绿地减少

错误选项举例：

"市民对公园的审美要求提高了"
→ 未解释“公园数量增加”与“满意度下降”的直接矛盾，仅提供无关因素。

类型七：平行推理类问题

平行推理类问题是另一种出现频率较低的问题类型。它们可能看起来很复杂，但通常非常简单。本质上，平行推理类问题是关于匹配的。你必须将题干与一个答案选项进行匹配。然而，难点在于快速理解题干中的论证结构，然后理解答案选项中的论证结构。

如果不完全清楚题干内容就回答问题可能会非常困难，所以在评估答案选项之前，尽量理解题干。对于这种问题类型，梳理论点可能会有帮助，但并非必要步骤。另一个有用的办法是：对论点进行解释，并关注论证是如何推进的。正确的答案选项将有一个在前提和结论之间建立类似关系的论点。

一些平行推理类问题的题干表述包括：

Which of the following most closely resembles the argument above?

Which of the following contains reasoning parallel to the argument above?

Which of the following most closely parallels the argument above?

Which of the following is most similar to the argument above?

注意，正确答案中的具体组成部分可能与题干中的顺序不同，但它们之间的关系将与题干中的关系相同。

示例

"所有鸟类都有羽毛，企鹅是鸟类，因此企鹅有羽毛。"

问题：以下哪个选项的推理方式与题干最相似？

正确答案"所有哺乳动物都分泌乳汁，鲸鱼是哺乳动物，因此鲸鱼分泌乳汁。"

错误选项：有些鱼会发光，小丑鱼是鱼，因此小丑鱼会发光。

类型八：争议点类问题

争议点类问题在 LSAT 逻辑推理部分出现的频率不高，但考生可以了解一下。这些问题涉及理解并说出两种观点之间的分歧和不一致之处。通常，这些问题通过两到三个简短的陈述来呈现两个人的论证。问题会要求你找出他们陈述之间的分歧。不太常见的情况是，你可能会被要求指出他们达成一致的地方。

要回答这个问题，需要先理解每个发言者的观点，然后与答案选项对比。对于分歧类问题，每个发言者都会对这个问题有一个观点，并且他们的观点是相反的。如果一个或两个发言者对这个问题没有观点，或者他们的观点并不相反，那么该答案选项就是错误的。对于一致类问题，在正确的答案选项中，两个发言者都会对这个问题有一个观点，并且他们的观点是一致的。

一些争议点类问题的题干表述包括：

____ and ____ disagree over?

____ and ____ disagree over the truth of which the following statements The statements above provide the most support for holding that the authors would disagree with which of the following statements?

Which of the following best describes the point at issue between ____ and ____?

示例

甲：“应提高最低工资标准，因为低收入者的生活质量已无法满足基本需求。”
乙：“提高最低工资会导致企业裁员，反而加剧贫困问题。”

问题：甲乙的分歧点在于？

正确选项：

“提高最低工资标准是否最终会改善低收入者处境。”
→ 甲结论：提高工资能解决问题；乙结论：提高工资会恶化问题 → 直接对立。

错误选项举例：

“是否应关注企业利益”（偷换焦点，双方均未讨论企业利益本身）；

类型九：原则类问题

与其他LSAT逻辑推理题一样，原则类问题要求你准确理解题干中的论证。这类问题的核心在于将论证提炼为一个简单的指导性原则。正确选项必须与题干中的推理逻辑相匹配，而错误选项则无法准确体现原论证的核心。

有时，原则类问题会在题干中给出一个原则，要求你找出符合该原则的具体情境。此时仍需运用提炼与匹配的方法——正确选项必须实现题干原则与选项情境或题干情境与选项原则的精准对应。

一些原则类问题的题干表述包括：

Which one of the following generalizations is most clearly illustrated by the passage?

Which one of the following principles, if valid, most helps to justify the reasoning in the editorial?

The situation described above best illustrates which one of the following propositions?

Which of the following judgments conforms most closely to the principle cited by the columnist?

Which of the following best illustrates the principle above?

示例

"若某行为对公众利益构成重大威胁（X），则政府有权限制该行为（Y）。"

问题：以下哪项最符合上述原则？

正确选项：

"因工业废水会污染饮用水源（X），环保局勒令工厂停业整改（Y）。"
→ 完全匹配"威胁→限制"的逻辑链。

错误选项：

"政府鼓励企业减排以改善空气质量。"
→ 缺乏"威胁"前提，且"鼓励"≠"限制"，逻辑关系不符。

类型十：角色类问题

论证角色类问题要求考生识别题干中特定部分的功能。这类题目可能要求考生：区分前提与结论、分析某部分在论证中的作用、概括主旨题。

解题的方法例如，注意关键词：“therefore”、“thus”“because”……，注意顺序陷阱，论证的呈现顺序不等于逻辑顺序，结论可能出现在开头，前提可能在结尾。

一些角色类问题的题干表述包括：

Which of the following best describes the role of the statement ____ in the argument above?

Which of the following best describes the function of the statement ____ in the argument above?

Which of the best describes the main point of the argument above?

示例

"人工智能将取代重复性工作（前提A），因为其效率远超人类（前提B）。因此，职业教育应转向培养创造力（结论C）。"

问题1：指出前提B的功能？

答案：为"AI取代重复性工作（A）"提供依据，进而支持教育转型的结论（C）。

问题2：论证的主旨是？
答案：职业教育需转向培养创造力（直接对应最终结论C）。

四、应对 LSAT 逻辑推理部分的小贴士

1、先读问题题干

在完成 LSAT 逻辑推理部分时，建议你先从问题题干开始。理解所问问题的类型可以使理解题干内容和回答问题的过程更快。先读问题题干有助于你更有目的地阅读题干，留意特定信息。

2、把握节奏

在完成 LSAT 逻辑推理部分时，合理安排时间很重要。对于 35 分钟的部分和最多 26 道题，你大约有 1 分 20 秒来完成每道题。为了保持节奏，重要的是要认识到什么时候在一道题上花费了过多时间。有时，先跳过这道题，稍后再带着新的思路回来做会有帮助。

一些考生还发现将 35 分钟分成几组问题会很有帮助，目标是在前 10 分钟完成前 10 道题，在接下来的 15 分钟完成接下来的 10 道题，在最后的 10 分钟完成剩下的问题。这种方法认为 LSAT 问题在整个部分中难度是逐渐增加的。

3、逻辑关系映射

对于 LSAT 逻辑推理部分，使用逻辑关系映射并非必须步骤，但掌握条件语句的逻辑关系能显著提升解题效率。在考试过程中，这可能会对你大有帮助，因为它提供了一种快速整合和存储信息的方式。

示例

符号化条件语句：

"A→B，B→C" 可合并为 A→B→C

"若A则B" → 记作 A → B

"除非A，否则B" → 记作 ¬A → B

4、做标注

在考试时，做笔记可能会有帮助。如果你在理解题干内容时遇到困难，或者容易遗漏特定细节，做标注会很有用。如果你选择做标注，一定要整洁且快速地进行。很容易过度标注，浪费宝贵的时间，而这些时间本可以用来理解和回答问题。当你在某道题上卡住时，做标注也会有帮助。你可以用标注来提醒自己哪些问题需要回头再看，以及标记你正在考虑的答案选项。在考试时，一定要形成一种做标注的系统，这样你可以更有目的性和效率。

五、LSAT 逻辑推理部分的备考小贴士

1、限时练习

在准备 LSAT 逻辑推理部分时，进行限时训练很重要。初期练习时可能难以按时完成，但持续训练可显著提升速度。提高速度的关键要素之一是练习识别问题类型，并练习提炼论证核心。

2、不限时练习

另一个有用的方法是做不限时的 LSAT 逻辑推理部分练习。让自己在不担心时间的情况下完成部分内容。记录下哪些问题你花费了最长时间来完成。在让你速度变慢的问题中是否存在任何模式？你是否花费很长时间来识别所问问题的类型？做不限时的问题可以帮助你深度理解题目逻辑，排查薄弱点。

3、复盘错题

备考LSAT 逻辑推理部分时，完成练习后不要立即查看答案，重新审题并修正答案，然后对比初始答案和修正答案，分析错误原因，如果是时间压力型错误，需要做提速训练，如果是知识漏洞型错误，需要进行专项突破。

4、专项突破

统计错题中的错图题型，如假设题、争议点题，针对该题型进行集中刷题+方法论学习。建立该题型的专属错题本。

六、LSAT 逻辑推理部分练习题

Question 1: Some schools have gymnasiums. All gymnasiums have basketball hoops. Some basketball hoops have glass backboards.

Based on the information above, which of the following must be true?

A) All schools have gymnasiums.

B) Some schools have basketball hoops with plastic backboards.

C) Some schools have basketball hoops with glass backboards.

D) All schools have basketball hoops.

E) Some schools have basketball hoops

Question 2: Annie likes chocolate. Everyone who likes chocolate also enjoys peanut butter. Therefore Annie enjoys peanut butter.

Which of the following has reasoning parallel to the argument above?

A) Students who read books love theater. The fifth-grader loves theater. Therefore the fifth-grader loves reading books.

B) Students who read books love theater. The fifth-grader reads books. Therefore the fifth-grader loves theater.

C) Students who read books love theater. The student is a fifth-grader. Therefore the fifth-grader loves reading books.

D) The fifth-grader loves theater. Students who love books love theater. Therefore the fifth-grader loves reading books.

E) The fifth-grader reads books. Students who love theater read books. Therefore the fifth-grader loves theater.

Question 3: Because it is extremely cold outside, the library will be open as a warming center. The library usually opens as a warming center when it is extremely cold or when there is the possibility of another dangerous weather event. Extremely low temperatures count as a dangerous weather event.

Which of the following best expresses the conclusion of the passage above?

A) It is extremely cold outside.

B) Extremely low temperatures count as a dangerous weather event.

C) The library usually opens as a warming center when it is extremely cold.

D) The library will be open as a warming center.

E) The library usually opens as a warming center when there is the possibility of another dangerous weather event.

Question 4: The historic low point in the economy was caused by the high interest rates that were initiated immediately before the low point was achieved.

Which of the following most weakens the statement above?

A) The economy was already worsening well before the interest rates were increased.

B) High interest rates have previously improved the economy.

C) High interest rates always impact economic growth.

D) Interest rates impact other parts of society outside of the economy too.

E) Experts agree that low interest rates are the best way to improve the economy.

Question 5: Markham says that the new development is overpriced. But Markham also was convicted of embezzling. Therefore, Markham must be incorrect because he can’t be trusted.

The argument above is flawed because it

A) Mistakes a necessary conclusion for a sufficient conclusion.

B) Relies on ambiguous wording to advance its point.

C) Attacks the person instead of the argument they are advancing.

D) Suggests a causal relationship based on correlated events.

E) Assumes that one circumstance is representative of all circumstances.

答案选项 E 正确。这是一道推理题。因此，正确答案选项必须能从文本中准确推导得出。正确答案是 E，因为它是唯一得到文本支持的答案。其他选项要么与文本矛盾，要么未得到文本明确支持。选项 E 正确是因为，如果一些学校有体育馆，且所有体育馆都有篮球场，那么必然有一些学校有篮球场。

答案选项 B 正确。这是一道平行推理题。正确答案选项是 B，因为它体现了与题干一致的传递逻辑。题干表明安妮喜欢巧克力，且每个喜欢巧克力的人也喜欢花生酱，所以安妮喜欢花生酱（因为她喜欢巧克力，符合喜欢巧克力就喜欢花生酱这一规则）。这是一个结合两个相关前提得出结论的传递性论证。答案选项 B 展示了类似逻辑，即读书的学生喜欢戏剧，这个五年级学生读书，所以这个五年级学生喜欢戏剧。虽然要素呈现顺序不同，但论证结构是一样的。

答案选项 D 正确。这是一道角色类问题，专门考查对论证结论的识别。结论是由前提支持的陈述。正确答案选项是 D，因为它表述了该句子的结论。它是论证中唯一得到前提支持的部分。前提通常由 “因为” 这类词引出。

答案选项 A 正确。这是一道削弱题。该论证基于事件先后顺序假定了一种因果关系。正确答案选项是 A，因为它表明在利率上调之前经济就已经在恶化，从而削弱了前提的支撑力，说明必然存在其他原因。这个选项否定了论证中所提及的事件顺序所暗示的因果关系。

答案选项 C 正确。题干表明这是一道缺陷题。正确答案选项是 C，因为它准确指出了论证中存在的缺陷。尽管每个选项都指出了一种实际可能存在的缺陷，但只有选项 C 所指出的缺陷是该论证实际表现出来的。