LSAT成绩跟JD一年级GPA相关度有多大？-行业资讯-海望老师

在法学院招生问题上，LSAT 成绩与 JD一年级 GPA的相关性一直是评估考试有效性的核心指标。大量研究表明，LSAT 不仅是预测法学院学业成功的最强单一因素，其与本科 GPA（UGPA）的结合更能显著提升预测准确性。

一、LSAT 与 1L GPA 的相关性

表1为LSAC（法学院招生委员会）对比了大学申请者考试成绩和高中平均绩点（HSGPA）与大学新生平均绩点的调整后相关性，以及 LSAT 成绩和本科平均绩点（UGPA）与法学院一年级平均绩点（FYA，即 1L GPA）的调整后相关性。

注释：

a. 针对预测变量的取值范围限制进行了调整。

b. SAT 研究中使用大学新生 GPA。LSAT 研究使用法学院一年级 GPA 。

c. 加入考试成绩后相关性提升百分比的计算方法是，用考试与成绩的相关性（如 SAT 的 0.61）除以成绩的相关性（SAT 为 0.53 ），再减去 1（1.15 - 1 = 15%）。计算加入成绩后考试成绩相关性提升百分比的过程类似。

HSGPA = 高中 GPA；LSAT = 平均 LSAT 成绩；UGPA = 本科 GPA

LSAC研究表明，单独使用本科 GPA（UGPA）预测 1L GPA 时，调整后的相关系数为0.42；而仅 LSAT 成绩的调整后相关系数为0.60，显著高于 UGPA。当两者结合时，相关系数提升至0.66，较单独使用 UGPA 的预测能力提升了57%（计算方式为：(0.66/0.42)-1≈57%）。这意味着，在 UGPA 的基础上加入 LSAT 成绩，可使预测 1L GPA 的准确性提高超过一半。

无论法学院的地区和选拔难度如何，LSAT 的预测效力普遍稳定。2020 年数据显示，83% 的法学院中，LSAT 成绩与 1L GPA 的调整后相关系数达到或超过0.60，远高于 SAT/ACT 在本科阶段的预测表现（仅 15% 和 5% 的提升）。

二、LSAT 的预测优势

在本科阶段，高中 GPA（HSGPA）对大学新生 GPA 的预测能力（相关系数 0.51）略优于 SAT/ACT（单独考试相关系数 0.53/0.61），体现 “先前成绩主导” 的规律。但在法学院场景中，UGPA 对 1L GPA 的预测力较弱（0.42），而 LSAT 凭借对逻辑推理、法律分析等核心技能的评估，成为更有效的预测指标（0.60）。这一差异源于法学院学习对特定思维能力的要求，而非单纯依赖过往成绩。

当将考试成绩与先前成绩结合时，LSAT 的 “增值效应” 远超本科阶段考试：

LSAT+UGPA使预测准确性提升 57%，而SAT+HSGPA仅提升 15%，ACT+HSGPA仅提升 5%。

这表明，在法学院招生中，LSAT 能弥补 UGPA 在区分度上的不足（法学院申请者 UGPA 普遍较高，范围狭窄），提供关键的差异化信息。

三、为何 LSAT 能精准预测 1L 表现？

预测效度（Predictive Validity）

1L GPA 被选为核心评判标准，因其课程具有跨院校一致性，且与毕业、职业发展高度相关。LSAT 对 1L GPA 的强预测力（相关系数 0.60+），不仅体现在直接成绩关联，还延伸至长期影响 —— 研究显示，LSAT 成绩与毕业时班级排名、律师资格考试通过率等亦显著相关，证明其对法学院整体学业轨迹的预测价值。

内容效度（Content Validity）

法学院教师调查表明，LSAT 考查的核心技能（如逻辑推理、文本分析、论证评估），正是法律教育中最基础且重要的能力。与本科考试（如 SAT 侧重学术广度）不同，LSAT 的内容设计直接针对法律学习需求，不涉及无关技能，因此具备高度的 “内容效度”。这意味着，LSAT 得分高的学生，更可能具备在法学院课程（如案例分析、法律写作）中取得优异成绩的底层能力。

四、LSAT 在招生中的不可替代性

由于法学院申请者 UGPA 普遍优异（如 TOP 院校申请者平均 GPA 常超 3.8），仅靠成绩难以区分学生潜力。LSAT 通过测量法律思维能力，为招生委员会提供了稀缺的差异化指标。

当高本科 GPA 的申请者人数超过录取名额时，如果基于成绩做出的录取决定，无助于区分申请者。还会产生其他不利影响：

将减少非裔美国学生的入学人数，因为 LSAT 成绩中的黑人和白人差距，与本科 GPA 中的差距几乎相同。
同样，在其他条件相同的情况下，选择本科 GPA 为 4.3 的学生，而不选择本科 GPA 为 4.2 的学生，会忽略成绩中的误差，以及不同院校和专业评分标准的差异。
最后，仅将本科 GPA 作为唯一标准，会给教师带来更大的成绩膨胀压力。
显然，完全依赖基于成绩的录取方式并不可行。

研究显示，若法学院放弃 LSAT 而仅依赖 UGPA，预测效度将下降近 60%，远高于本科阶段考试可选政策的影响（15%）。这会导致招生随机性增加，难以筛选出真正具备法律学习潜力的学生。因此，即使在标准化考试争议声中，LSAT 仍被视为 “最可靠的预测工具”，尤其在竞争激烈的顶尖法学院中，其权重往往与 UGPA 相当甚至更高。