美国佛罗里达州开创先河，使用VR眼镜向法官模拟还原案发现场。这可能是虚拟现实技术第一次在法庭上使用。有媒体评价说，这可能永远改变美国的法律体系，甚至可能永远改变全球法律体系。

2024年12月17日，美国 local10.com 报道了佛罗里达州劳德代尔堡法院的一个案件。

米格尔·阿尔比苏是南佛罗里达州一个婚礼场地的所有人。他在 2023 年的一次招待会上向婚礼宾客挥舞枪支，因为醉酒的与会者变得有点不守规矩。他被指控使用致命武器对宾客进行严重袭击。阿尔比苏说他这样做是为了自卫。

为了让法官站在当事人的立场上思考案件。阿尔比苏的辩护律师肯·帕多维茨把一个Oculus Quest 2（Facebook 2020年发布的VR一体机）戴在法官的头上，让他看到阿尔比苏的视角，那晚他被醉酒的聚会者包围，他们在他的场地里疯狂奔跑。

帕多维茨表示，阿尔比苏的妻子和儿子遭到袭击，一名 DJ 扔的椅子击中了派对策划者，导致她的手腕受伤。

“他们设法逃了出来，到处都是碎裂的玻璃，他们逃出了婚礼场地，叫醒了我的当事人，他正在睡觉，他被告知在他的婚礼场地发生了什么”帕多维茨说“有了所有这些信息，他立即指示他的妻子拨打 911，然后他认为需要立即拯救他的员工免受伤害或潜在的死亡，拯救他的场地、他的家，免受喝醉的人的破坏，所以他进去的目的是缓和局势，让派对停止，让每个人都离开。”

“这可能是美国第一次在刑事听证会上使用虚拟现实技术，”帕多维茨说。但这不是他第一次在佛罗里达法庭使用创新技术。1992年，他第一个引入了计算机动画作为证据，那时他是一名凶杀案检察官，

“它成为美国首批支持在刑事案件中使用计算机动画的判例法之一。从那时起，我们已经发展到这一步，我们的能力远远超过了 1992 年，“帕多维茨说。“所以，我们今天在这里所做的不仅是向法官展示了我的客户不得不掏出那把枪自卫之前发生的事情的计算机动画，而且还在虚拟现实中展示了它。”

“我们给法官、检察官和证人戴上设备，法官能够从我的客户自己的眼睛、他自己的角度看到他被醉酒的派对参与者包围时所面临的情况，”他说。“他们抓住了他，他觉得在那个时候，他需要掏出武器来保护自己的生命和财产。”

法律分析家大卫·韦恩斯坦说“越来越多的研究表明，人类的大脑将 VR 体验记录为记忆。

剑桥大学出版社 2023 年的摘要解释说：“在虚拟现实 （VR） 中发生的体验成为用户自传体记忆的一部分。由于记忆会影响用户的自我认知、个人信仰和社会互动，因此 VR 叙事中的故事生活可以用来根据 VR 叙事创作者的偏好来操纵记忆和（塑造）用户的自我。”

2018 年，斯坦福大学的研究人员还发现，虚拟现实体验可能有助于人们产生同理心。

“体验是我们作为人类的定义，因此在 VR 中进行激烈的体验比想象更有影响力也就不足为奇了，”传播学教授、该论文的合著者杰里米·拜伦森说说。

2017 年，Google News Lab 发布了一项关于受众如何体验 VR 的研究结果。

在报告中，研究人员指出“VR可以在观众和主题之间建立强大的情感联系”，并补充说“这种媒介通过戏剧性的图像和传达身临其境的感觉来吸引观众，可能会产生情感饱和，甚至更糟的是，产生耸人听闻的奇观。真实感让观众容易受到创伤性内容影响或被操纵。”

“通过将VR纳入考虑范围，我们是否会剥夺陪审员自行理解并得出独立结论的能力？”韦恩斯坦问道。“这种虚拟现实模拟是否会取代这一过程，并在很大程度上消除陪审员对判决的决定权？”

律师使用高科技第一人称视角来展示客户的观点，并不意味着呈现的内容是真实的。毕竟它是按照客户对情况的记忆形成的，可能是略有错误的，也可能是完全错误的。

安全摄像头录像（如果本案中有的话），可能比 3D VR 更有说服力。它是否会成为未来几年的标准策略还有待观察。

法院表示本案诉讼将于 2 月恢复。帕多维茨说，如果此案提交陪审团审理，他希望创建的虚拟现实视频被接纳为证据。

“法官已经允许这个虚拟现实和这个计算机动画作为证据，所以它现在是这次听证会的证据，”帕多维茨说。“我们要求法官做的部分工作是允许我们，如果法官做出了对我们不利的裁决，如果我们在上诉中败诉，并且进入了陪审团审判阶段，我们要求法官让我们在陪审团和陪审团审判之前使用这个VR和这个计算机动画。”